Indústria de jogos recebe estabilidade fiscal com or?amento do Reino Unido sem aumentos

O anúncio do or?amento do Reino Unido em 30 de outubro de 2024 trouxe um resultado crucial para a indústria de jogos e iGaming. Os operadores enfrentaram meses de especula??o sobre possíveis aumentos de impostos, alimentados por grupos de reflex?o e debates públicos. Vozerios importantes, como a Social Market Foundation (SMF) e o Institute for Public Policy Research (IPPR), sugeriram aumentar o Remote Gaming Duty (RGD) em até 50% para se alinhar a países com taxas de impostos sobre jogos mais altas, como os Países Baixos, onde os recentes aumentos fiscais alcan?ar?o 37,8% até 2026.

A antecipa??o alimenta a volatilidade do mercado

Na véspera do or?amento, a expectativa de mudan?as fiscais significativas levou a uma volatilidade acentuada nos pre?os das a??es de principais operadores como Entain, Flutter, 888 Holdings e Rank Group. Cada uma dessas empresas viu quedas acentuadas à medida que cresciam as preocupa??es dos investidores. No entanto, após o anúncio da Chanceler Rachel Reeves de manter as taxas de impostos atuais, essas a??es se recuperaram, refletindo o renovado sentimento de estabilidade na indústria.

Para o setor, essa estabilidade oferece um alívio, permitindo que as empresas se concentrem novamente em investimentos em crescimento operacional e iniciativas de responsabilidade social, sem a press?o de impostos aumentados. Líderes da indústria, incluindo o Conselho de Apostas e Jogos (BGC), expressaram alívio, afirmando que a decis?o apoia a reten??o de empregos e melhora a competitividade global do setor.

Alívio da indústria e foco renovado no crescimento

Os operadores que anteriormente se preocupavam com aumentos de impostos em jogos online encontraram encorajamento na ausência de novas press?es fiscais, especialmente no atual clima econ?mico. Essa decis?o n?o apenas estabilizou as finan?as, mas também revigorou os valores das a??es, com as empresas se recuperando após as quedas pré-or?amentárias.

Em uma declara??o pública, a CEO do BGC, Grainne Hurst, elogiou a decis?o fiscal como vital para a manuten??o de empregos e investimentos, especialmente em iniciativas de jogo mais seguro. Ela reiterou que a manuten??o dos níveis atuais de impostos permite que os operadores baseados no Reino Unido permane?am competitivos globalmente enquanto continuam a investir em esfor?os de jogo responsável.

Embora a indústria tenha recebido bem a decis?o fiscal, uma perspectiva cautelosa permanece. O BGC, juntamente com outras vozes da indústria, destacou as preocupa??es contínuas sobre possíveis ajustes futuros. à medida que o discurso público sobre danos relacionados ao jogo cresce, a press?o aumenta por políticas regulatórias mais rígidas.

Resposta da indústria ao or?amento

Sob a lideran?a da CEO Grainne Hurst, o BGC posicionou a decis?o fiscal como um estabilizador importante. Hurst declarou: “Recebemos bem o or?amento de hoje e seu compromisso de n?o aumentar os impostos sobre jogos no setor de apostas e jogos regulamentado.”

“O governo ouviu o BGC e nossos membros, acertou o equilíbrio e rejeitou os apelos dos proponentes da proibi??o ao jogo que buscam amea?ar empregos e crescimento.”

“Embora n?o tenha havido aumentos nas taxas de jogos, estudaremos o impacto que o aumento das contribui??es do Seguro Nacional para empregadores terá sobre os membros do BGC, especialmente operadores menores como casas de apostas independentes e operadores de lazer físicos, como cassinos.”

“Todo mês, cerca de 22,5 milh?es de pessoas na Gr?-Bretanha fazem apostas, seja na loteria, em casas de apostas, cassinos, salas de bingo e online, e a esmagadora maioria faz isso de forma segura e responsável. A pesquisa de saúde mais recente do NHS para a Inglaterra estimou que 0,4% da popula??o adulta s?o jogadores problemáticos.”

Após o or?amento, as a??es de jogos experimentaram uma recupera??o, refletindo a confian?a dos investidores após meses de especula??o. Empresas importantes como Entain, Flutter, Rank Group e 888 Holdings viram uma estabiliza??o, que os analistas de mercado atribuem à confian?a renovada na consistência regulatória.

Oportunidades perdidas para a reforma

Defensores da saúde pública expressaram decep??o pela oportunidade perdida do or?amento em abordar os danos relacionados ao jogo com financiamento adicional. Muitos grupos de reforma continuam a exigir uma taxa obrigatória para financiar servi?os de tratamento e apoiar a saúde pública. Grupos como o GambleAware estimam que uma taxa obrigatória de 1% arrecadaria ￡ 140 milh?es anualmente para apoiar servi?os de tratamento para dependência do jogo. Críticos argumentam que a atual dependência de contribui??es voluntárias n?o aborda consistentemente as necessidades de saúde pública.

Cronologia dos principais eventos

Nos meses que antecederam o or?amento, discuss?es intensas e especula??es sobre possíveis aumentos de impostos dominaram a narrativa. Grupos de reflex?o como o SMF e o IPPR propuseram aumentos significativos, incluindo uma taxa de RGD de 50% do IPPR e uma taxa de 42% do SMF. Além disso, houve propostas para dobrar a General Betting Duty (GBD) de 15% para 30%, uma mudan?a que afetaria significativamente as casas de apostas tradicionais.

O SMF e o IPPR enquadraram esses aumentos como essenciais para apoiar iniciativas de saúde pública. Essas propostas geraram debates no Parlamento, entre o público e partes interessadas da indústria. Os defensores de impostos mais altos argumentaram que tais medidas ajudariam a abordar os danos relacionados ao jogo, enquanto os opositores contra-argumentaram que isso minaria a estabilidade e a competitividade da indústria. Preocupa??es também surgiram sobre a perda de empregos e os potenciais efeitos nas economias locais que dependem do jogo e das corridas de cavalos.

Em resposta à crescente press?o, o BGC e outros líderes da indústria defenderam uma abordagem proativa para o jogo responsável. O BGC enfatizou a necessidade de contribui??es voluntárias dos operadores para abordar os danos relacionados ao jogo, ressaltando a dedica??o da indústria à responsabilidade social sem interven??o legal. Líderes da indústria argumentaram que um modelo voluntário oferece a flexibilidade necessária para evitar uma abordagem “tamanho único”, que pode impactar desproporcionalmente operadores menores e casas de apostas de rua.

Por que o resultado do or?amento é importante

A decis?o do or?amento de manter estáveis os impostos sobre jogos é crítica para a estabilidade econ?mica do setor de jogos do Reino Unido. Sem novos encargos fiscais, os operadores podem fazer investimentos de longo prazo sem a amea?a imediata de impostos aumentados. Essa estabilidade é essencial para manter a competitividade no mercado global. As taxas estáveis do Reino Unido podem torná-lo uma base mais atraente para operadores em compara??o com jurisdi??es de alta tributa??o. Por exemplo, os Países Baixos est?o implementando um aumento fiscal gradual, com taxas subindo de 30,5% para 34,2% em janeiro de 2025, e depois até 37,8% até 2026.

Essa estabilidade fiscal também oferece à indústria uma oportunidade para refor?ar seu compromisso com práticas de jogo mais seguras. Com menos restri??es financeiras, os operadores podem expandir programas, como financiamento voluntário para preven??o de danos relacionados ao jogo. O BGC e outras partes interessadas importantes mostraram planos para aumentar seu apoio ao jogo responsável. Essa abordagem alinha as a??es da indústria com as expectativas públicas e aborda críticas comuns sobre danos relacionados ao jogo.

Evitar aumentos fiscais substanciais ajuda a indústria a combater os riscos do setor ilegal, uma preocupa??o significativa antes do or?amento. Impostos mais altos poderiam ter empurrado os consumidores em dire??o a plataformas n?o regulamentadas, onde as prote??es s?o limitadas. Ao manter os níveis atuais de impostos, os operadores regulamentados podem concentrar recursos na prote??o do consumidor e no jogo responsável. Essa abordagem n?o apenas aborda preocupa??es públicas, mas também fortalece o argumento da indústria contra medidas regulatórias mais rigorosas que poderiam, inadvertidamente, empurrar os consumidores para o setor ilegal.

Perspectivas futuras e o que vem a seguir

Apesar da estabilidade fiscal do or?amento, a indústria de jogos do Reino Unido enfrenta incertezas regulatórias contínuas. Defensores da saúde pública continuam a pedir uma taxa obrigatória, considerando-a essencial para apoiar aqueles afetados pelos danos relacionados ao jogo. Mudan?as regulatórias futuras, como verifica??es de capacidade financeira mais rigorosas ou regras de publicidade mais restritivas, podem afetar significativamente as opera??es e a lucratividade da indústria.

Embora o or?amento atual forne?a alívio, a especula??o sobre futuras medidas fiscais permanece. Esse alívio n?o elimina a possibilidade de aumentos de impostos em or?amentos futuros, especialmente à medida que as demandas fiscais crescem e o sentimento público chama cada vez mais por responsabilidade no setor.

Os líderes da indústria, especialmente dentro do BGC, enfatizaram a necessidade de um ambiente regulatório estável para apoiar o crescimento e o planejamento responsável dos negócios. O BGC apoia cautelosamente as taxas estatutárias apenas se direcionarem os fundos para institui??es de caridade do terceiro setor para danos relacionados ao jogo e n?o criarem encargos excessivos sobre os operadores. Essa abordagem equilibrada busca viabilizar iniciativas de jogo responsável e apoiar organiza??es do terceiro setor, alinhando os objetivos da indústria com as necessidades mais amplas da comunidade.

Vivencie momentos vitoriosos: descubra as melhores odds na SiGMA Play.